Biološki minimum CO2
    Četvrtak, 16 Kolovoz 2018 09:56

    Biološki minimum CO2

    Zašto sam skeptičan na koncept “globalnih klimatskih promjena”? Dr. Patrick Moore je bio suosnivač i vođa Greenpeacea tijekom 15 godina. Bio je predvodnik internacionalnog pokreta za očuvanje okoliša kroz 40 godina. Ovo je njegov pogled na fenomen globalnih klimatskih promjena – danas: Ja sam skeptičan da su ljudi glavni uzrok klimatskih promjena i da nam predstoji katastrofa u bliskoj budućnosti. Nema znanstvenog dokaza ove hipoteze, a kažu “debata je gotova” i “znanost je rekla svoje”. Moj skepticizam počinje upravo na toj sigurnosti “vjernika” da mogu predvidjeti globalne promjene s kompjutorskim modelom. Cijeli temelj za scenarij propasti zbog klimatskih promjena je hipoteza da povećanje ugljičnog dioksida zbog emisije iz fosilnih goriva će ugrijati Zemlju do nezamislivih temperatura. Zapravo, Zemlja se zagrijava postupno zadnjih 300 godina, od kraja Malog ledenog doba, davno prije masovnog korištenja fosilnih goriva. Prije Malog ledenog doba, tijekom srednjevjekovnog toplog razdoblja Vikinzi su kolonizirali Grenland i New Foundland – kada je bilo toplije nego je danas. I tijekom Rimljana bilo je toplije, davno prije nego su fosilna goriva revolucionalizirala civilizaciju. Ideja da će biti katastrofično kada ugljični dioksid naraste i prosječna globalna temperatura se povisi za par stupnjeva je apsurdna. Nedavno je “Međuvladin panel o klimatskim promjenama” (“Intergovernmental Panel on Climate Change” – IPCC) najavio po tko zna koji put da smo osuđeni na propast ako ne reduciramo emisiju ugljičnog dioksida na nulu. To znači ili reducirati populaciju na nulu ili se vratiti 10.000 godina unatrag prije nego je ljudska rasa počela krčiti šume zbog poljoprivrede. Ta predložena kura je gora nego prilagodba toplijem svijetu – ako je uopće riječ o tomu. Po svojoj konstituciji IPCC je u beznadnom sukobu interesa. Njegov mandat je uzeti u obzir samo ljudski uzrok globalnog zatopljenja, ne i mnoge prirodne uzroke promjene klime milijardama godina. Mi ništa bolje ne razumijemo prirodne uzroke klimatskih promjena Gore-Global-Warming-Liesnego što razumijemo ljudski udio. Ako IPCC ne bi našao da su ljudi uzrok klimatskih promjena ili bi pronašao da je zatopljenje više pozitivna nego negativna stvar – ne bi bilo potrebe za postojanjem IPCC pod sadašnjim mandatom. Kako bi preživjeli, oni moraju biti na strani apokalipse. IPCC bi trebao ili proširiti mandat na sve uzroke klimatskih promjena ili bi trebao biti raspušten. Klimatske promjene su postale snažna politička snaga iz puno razloga. Prvo, ona je univerzalna: rečeno nam je da je sve na Zemlji ugroženo. Drugo, priziva najsnažnije ljudske motivatore: strah i krivnju. Vozeći svoj auto na fosilna goriva, mi se bojimo da ubijamo svoju buduću unučad i osjećamo se krivima zbog toga. Treće, postoji snažna usklađenost interesa između elite koja podržava klimatološku “priču”.
    – ekolozi šire strah i prikupljaju donacije
    – političari se čine da spašavaju Zemlju od propasti
    – mediji imaju mogućnost za senzacije i sukobe
    – znanstvene institucije dobivaju milijarde subvencija, otvaraju nove odjele i potpaljuju zastrašujuće scenarije
    – biznis želi izgledati “green” i dobiva ogromne javne subvencije za projekte koji bi inače bili ekonomski gubici (kao vjetroelektrane i solarna polja)
    Četvrto; ljevičari vide klimatske promjene kao savršen način za redistribuciju bogatstva od industrijskih zemalja prema zemljama u razvoju, te prema UN birokraciji. Dakle, kažu nam da je ugljični dioksid toksičan, zagađivač koji se mora ograničiti – a zapravo je bezbojni plin, bez mirisa i okusa, najvažnija hrana za život na Zemlji. Bez ugljičnog dioksida, ispod 150 dijelova na milijun sve biljke bi izumrle.

    Emisija ugljičnog dioksida spašava planet
    Zadnjih 150 milijuna godina ugljični dioksid je pao sa 3.000 na oko 280 dijelova na milijun, prije industrijske revolucije. Ako se taj trend nastavi, razina ugljičnog dioksida će biti preniska da održava život na Zemlji. Korištenje fosilnih goriva i raščišćavanje zemlje za usjeve je podiglo razinu ugljičnog dioksida s najnižih u povijesti Zemlje na 400 danas. Sa 400 dijelova na milijun, svi naši prehrambeni usjevi, šume i prirodni ekosustavi su još uvijek na dijeti izgladnjivanja što se tiče ugljičnog dioksida. Optimalna razina ugljičnog dioksida za rast biljaka, uz dovoljno vode i hranjiva je oko 1.500. Gotovo 4 puta više nego danas. Staklenički uzgajivači upumpavaju ugljični dioksid u staklenike da bi povećali prinose. Farme i šume će bolje rasti ako će rasti ugljični dioksid. Nema dokaza da je povećanje ugljičnog dioksida odgovorno za zatopljenje Zemlje tijekom zadnjih 300 godina. Nije bilo značajnog zagrijavanja u 18 godina kada smo emitirali 25% svega emitiranog ugljičnog dioksida. Ugljični dioksid je bitan za život na Zemlji i biljke bi ga željele više. To treba naglasiti našoj djeci.

    Slava ugljičnom dioksidu
    Sljedbenici IPCC su nam dali viziju svijeta koji umire zbog emisije ugljičnog dioksida. Ja kažem da bi Zemlja bila beživotnija bez ugljičnog dioksida, a više CO2 će biti pozitivan faktor u hranjenju svijeta. Trebali bismo slaviti ugljični dioksid. Prvi kontraargument će biti “prodao se” lobiju zagađivača. Na žalost, neće biti opovrgavanja izrečenih tvrdnji. Obični čovjek nije stručnjak da bi mogao procijeniti sve to što plasiraju kao znanost. Ono što s vremenom nauči je da je sve zbog novca. I medijima prestane vjerovati. Ako nešto gura bogata elita (a mediji su u njihovom vlasništvu), onda postane podozriv. Nitko ne voli vidjeti oblake zagađenja. U krajnjoj liniji trujemo se. No kada jedna ekipa iz toga napravi sebi biznis, onda počinje sagledavati i drugu stranu. I vidi da ga lažu. Da igraju na naše emocije. Vidi se da nije tako kako nas uvjeravaju. Na žalost, neće biti opovrgavanja izrečenih tvrdnji. Obični čovjek nije stručnjak da bi mogao procijeniti sve to što plasiraju kao znanost. Ono što s vremenom nauči je da je sve zbog novca. I medijima prestane vjerovati. Ako nešto gura bogata elita (a mediji su u njihovom vlasništvu), onda postane podozriv. Nitko ne voli vidjeti oblake zagađenja. U krajnjoj liniji trujemo se. No kada jedna ekipa iz toga napravi sebi biznis, onda počinje sagledavati i drugu stranu. I vidi da ga lažu. Da igraju na naše emocije. Vidi se da nije tako kako nas uvjeravaju.

    Neki naglasci:
    * glavni dokaz alarmista je statistička krivulja “hokejske palice”, gdje su lažirani i poduplani podaci – izostavljeni su srednjevjekovno toplo razdoblje i malo ledeno doba – pa je 1000 godina ravna crta, a strma zadnjih 100 godina – znanstvena prijevara
    * pogrešno istraživanje stakleničkog efekta da će udvostručenjem CO2 povećati se temperatura za 5 stupnjeva – kasnije ponovljeno istraživanje dalo rezultat 0,22 stupnja
    * pred 4 milijarde godina CO2 je bilo 80%, dok je danas 400 dijelova na milijun (0,04%) – taložio se u oceane
    * smatra se da cca ispod 220 biljke neće moći obavljati fotosintezu i život će stati
    * biljke upijaju CO kroz puči na donjem dijelu listova
    * fosili biljaka pred 12.000 godina pokazuju da kad je klima toplija više je CO2, kad je hladnija manje CO2 (odnos uzroka i posljedica je obrnut od onog kako nas uvjeravaju: povećanje CO2 je posljedica, a ne uzrok zatopljenja)
    * topivost CO2 u oceanu je veća ako je voda hladnija i više ga se upija (odnosno isparava u atmosferu ako je voda toplija)
    * kruženje CO2 u prirodi: sunce zagrijava oceane oko ekvatora – voda isparava i oslobađa CO2 – pasatni vjetrovi ga otpuhuju na sjever i jug – kada dođe u doticaj s hladnijom vodom ocean apsorbira CO2 (tako kruži 90 giga tona godišnje)
    * alarmisti neprimjetno zamjenjuju originalni termin “globalnog zatopljenja” s terminom “globalne klimatske promjene” – pojave hladnih zima nisu odgovarale zagovornicima globalnog zatopljenja pa su promijenili priču: da je zahlađenje zapravo posljedica globalnog zatopljenja (?)
    * na Pacifiku vlada 60-godišnji ciklus – struja pod imenom pacifička dekadna oscilacija (PDO) – na sjevernoj polutki 30 godina ocean kruži u smjeru kazaljke na satu, zatim suprotno
    * na Arktiku (sjeverni pol) se led ne topi zbog toplijeg zraka nego ga otapa toplija voda – od 1977 do 2008 kroz Beringov prolaz je dotjecala topla voda pa se količina leda polako smanjivala
    * to se razdoblje baš poklapa s početkom satelitskih promatranja (1979) koja je pokazala kako se količina leda smanjuje
    * u travnju 2008 se PDO okrenuo i godinu dana potom ledeni pokrov na Arktiku je bio deblji nego 2007 i dalje se deblja (izuzev godine s el-Ninjom). Iz satelita se vidi dokle doseže ledeni pokrov na otvorenom moru, ali ne i debljina leda.
    * je bilo puno više leda nego su tvrdili jer su ga vjetrovi i struje odgurali prema Kanadi i Grenlandu, no led je bio dvostruko deblji – švedski ledolomac se teško probio iako se prije 4-5 puta vraćao sa sjevernog pola bez problema – mediji prešutjeli kapetanove riječi
    * CO2 upija sunčevu svjetlo kroz uzak spektar, dok vodena para upija široke pojase – količina vodene pare je 30.000 na milijun, dok je CO2 400 na milijun (skoro 100 puta manje), tj. učinak oko 1%, dok je vodene pare 95%. Ljudi su odgovorni za 4% od tih 1%, što je zanemarivo
    * efekt zasićenosti: kada bi se udvostručila emisija CO2 (iako nemamo toliko fosilnih goriva, a većinu bi apsorbirao ocean), povećanje temperature bi bilo 0,2 stupnja jer bi se dosegao maksimum zasićenosti – učinak nije linearana već je logaritamska krivulja koja brzo stagnira
    * topivost CO2 u vodi: na temperaturi vode od 5 stupnjeva će se rastopiti 3g CO2, no ako je voda na 25 stupnja tada samo 1,5g
    * u zadnjih 100 godina je pojačana sunčeva aktivnost koja je povisila temperaturu oceana za 1 stupanj, zbog čega je CO2 prešao iz oceana u atmosferu
    * malo ledeno doba u 17.stoljeću je počelo kada je nestalo sunčevih pjega
    * više sunčanih pjega označava jaču sunčevu aktivnost i solarni vjetar – pa se pojača magnetosfera oko Zemlje – više odbija kozmičko zračenje – manje je oblaka
    * suprotno daje više oblaka koji blokiraju sunčevu svjetlost i hlade Zemlju
    * ako je toplije – više vlage – više oblaka – hlađenje – opada vlaga – manje oblaka – zagrijavanje (ciklus se izmjenjuje a sunce je kontrolni mehanizam)
    * ako se količina oblaka poveća za 1%, Zemlja se ohladi za 1 stupanj – ako se količina oblaka poveća za 4%, nastaje ledeno doba
    * astrofizičari kažu da je sada slaba solarna aktivnosti i da nas čeka isti scenarij koji se dogodio u 17. stoljeću kao malo ledeno doba – slijedećih 25-30 godina ćemo ući u hladno razdoblje zbog 2 razloga: sunčeva aktivnost ulazi u slabiju fazu plus to što PDO neće donositi toplu vodu, pa će se sjeverna polutka ohladiti – ta kombinacija nije dobra
    * posljedica zbog smanjenja proizvodnje hrane će biti glad, za što bi se političari trebali pripremiti a ne brinuti o CO2
    * CO2 zapravo pospješuje proizvodnju hrane – biljakama bi trebalo 3 puta više CO2 nego ga ima danas
    * od 1910 rasla temperatura do 1940 (PDO se tada okretao), od kada je bilo hladnije i klimatolozi su rekli da idemo prema novome ledenom dobu, do čega nije došlo zbog okretanja PDO 1977 – sada ti isti znanstvenici tvrde da je u tijeku globalno zatopljenje koje će biti dramatično i katastrofično
    * 2008 se PDO okrenuo, no sunčeva svjetlost je bila 2002 maksimalna i u opadanju, pa gobalnog zatopljenje nema od 2002 iako su ljudi ispustili 450 milijuna tona CO2
    * pogrešno mjerenje prosječene globalne temperature
    * prvo: broj mjeriteljskih postaja – krivulje prosječne temperature porasle između 1980 i 1990 – jer broj mjeriteljskih postaja pao sa 15.000 na 6.000 (danas 1.500) – raspao se SSSR i postaje su u hladnom Sibiru većinom zatvorene – broj postaja u hladnim krajevima Zemlje se promijenio/smanjio u odnosu na toplije krajeve
    * drugo: urbani efekt – meteorološke postaje su obično u blizini velikih gradova ili već usred velikih gradova koji se ubrzano šire – 90% postaja je na kopnu iako kopno čini samo 30% površine Zemlje
    * treće: krivi smještaj postaja – 54% postaja je na aerodromima s golemim pločama zagrijanog asfalta, a nekada su čak termometri smješteni tik iza ispuha mlaznih motora
    * Olaf Palme, švedski premijer je igrao tenis s Bertom Bolinom (profesor meteorologije i osnivač IPCC) i očajnički tražio novi porezni izvor – nije mogao povećati postojeće visoke poreze – Bolin mu predložio da uvede porez na CO2 – tako je počelo promicanje tvrdnje kako ljudi uništavaju svijet ispuštajući CO2
    * tvrdnja da ljudi emisijom CO2 uzrokuju globalno zagrijavanje je samo način da političari uzmu ljudima novac
    * sve više profesora koji su bili alarmisti postaju skeptici – ali stav promijene tek kada odu u mirovinu i više im plaće ne ovise o političarima
    * većina znanstvenika koja i dalje gradi karijeru ne usuđuje se reći istinu da ne izgube financiranje i posao
    * EU birokracija (koja nije izabrana demokratskim putem) sklona je ljevici jer je klimatski alarmizam pokrenula ljevica – daju ogroman novac nevladinim udrugama kako bi vodile propagandu o klimatskim promjenama
    * Ako bogata elita nešto gura, onda treba podržavati suprotno. Jer oni se nisu obogatili zato što su bili plemeniti ljudi, nego su iskoristili druge ljude obmanama i lažima.
    * Uz Kinseyeva istraživanja seksualnosti na temelju iskaza seksualnih prijestupnika, uz ludost gender ideologije, uz katastrofičnost prenapučenosti od koje je ostala samo bijela kuga i slavljenje ubijanja nerođenih, evo nam još jedne revolucije liberala i ljevičara za razotkriti – dioksid revolucija.
    croative.net

    RAZINE CO2 SU OPASNO NISKE NA NAŠEM PLANETU
    Optimalna razina od 800-1200 ppm bi potaknula pošumljavanje, ozelenjavanje i veće prinose hrane.Koji planet zvuči kao bolje mjesto za život: onaj koji je pun biljaka i drveća i divljih životinja i biološke raznolikosti s dovoljno hrane, ili hladan i neplodan bez hrane sa sve manjom populacijom? Ako ste poput većine ljudi, bez oklijevanja biste odabrali prvu opciju. Međutim, ako ste Carl Zimmer iz New York Timesa, drugi scenarij je taj koji vam je neobjašnjivo privlačan. Na takav način razmišlja globalistička elita i establišment. On je napisao je da “porast razine CO2 čini svijet zelenijim, ali tu nema mjesta slavlju”. Nema li? Reforestacija, ozelenjavanje i veća proizvodnja prehrambenih proizvoda nisu razlog za slavlje? Nažalost, postoji mnogo neznanja koje pluta oko teme ugljičnog dioksida i onoga što se događa u okolišu. Alarmisti klimatskih promjena nasilno promiču priču da je ugljik loš za planetu toliko dugo da je zastrašujuće lagano da mainstream mediji proguraju takav smiješni pogled na svijet. Ljudi čitaju priče poput Zimmerove i jednostavno kimaju glavom i slažu se jer misle da bi onima kojima brinu za planet trebalo vjerovati – nemojte zaboraviti činjenicu da nam temeljna znanost govori drugačije. Renomirani ekolog Patrick Moore ubbrzo je iskritizirao članak, prozivajući naširoko spominjani citat “lošom šalom”. On smatra da svijetu trenutačno nedostaje ugljičnog dioksida u usporedbi sa geološkim epohama u prošlosti. Objasnio je zašto smatra da je optimalna koncentracija od 800 do 1200 ppm ugljičnog dioksida, ukazujući na to da su prinosi sadnje usjeva poboljšani u staklenicima u koje je upumpavam ugljikov dioksid. Zašto bi itko koristio staklenik ako je ugljični dioksid zapravo loš? On je na Twitteru objavio: “Pokušajte ispričati vlasniku staklenika da je prinos zbog više koncentracije CO2 u stakleniku “mali”. Oni će vam se smijati jer će imati 25-80% veći prinos.” Razina CO2 mora biti viša, a ne niža. Biljke jednostavno ne mogu preživjeti bez ugljičnog dioksida, koji je već na opasno niskoj razini u atmosferi. Ako bi se današnje razine udvostručile, naš bi se planet preporodio, s kišnim šumama koje bi procvjetale i sa pustinjama u kojima bi počele rasti šume. To bi dovelo do bogatije i veće opskrbe hranom, bolju samodostatnost i uspješnog života. Ugljični dioksid je bitan za život, a biljke ga koriste ne samo za disanje, već i za sintetiziranje medicinskih molekula poput vitamina C, kurkumina i kanabdiola. On nije naš neprijatelj kojeg su stvorili oni koji ne znaju ništa bolje. Evo što bi se doista moglo dogoditi ako ne bismo imali ugljični dioksid na našem planetu: Biljke bi umrle, naš lanac opskrbe hrahom bi se urušio, a ljudi bi izumrijeli. Oni koji vode rat protiv ugljika ili su sasvim bez cilja i dokaza, zaslijepljeni pohlepom jer stoje uz profit kojeg im donosi neko rješenje globalnog zagrijavanja, ili jednostavno žele da svi umru.
    NoviSvjetskiPoredak.com

     

    NEW YORK TIMES doslovno izjavio da je ‘rast biljaka’ na Zemlji uz pomoć CO2 – strašna stvar!
    Sve maske su pale. Alarmisti klimatskih promjena u mainstream medijima otkrivaju svoje prave motive. Novi izvještaj koji je napisao Carl Zimmer iz New York Timesa sugerira da je proces “ozelenjavanja” Zemlje sa CO2 strašna stvar koja se mora preokrenuti. U članku se tvrdi da je “globalno ozelenjavanje” uz pomoć emisija ugljičnog dioksida, “strašno” na duge staze. Biljke ne smiju slobodno rasti s obilnom količinom ugljičnog dioksida u atmosferi. Očito, borba protiv “klimatskih promjena” zapravo je varljiva priča o iskorjenjivanju neophodnog spoja (CO2), tako da biljni život počne propadati i planet postane pust i prazan. Alarmisti klimatskih promjena su proglasili ugljični dioksid jednom vrstom zagađivača, iako sadrži dvije od najvažnijih molekula za sam život. Ako bi se razine ugljika smanjile na gotovo nulu, planet bi postao hladan i / ili sušan, neplodan, depopuliran, siromašan hranjivim tvarima, siromašan raznovrsnošću hrane i konačno sa manjkom kisika. Ovo je vrsta planeta kojeg Carl Zimmer zagovara? Zašto oni pokušavaju ubiti život na Zemlji? Borba protiv “klimatskih promjena” također je zavjera kojom se manipulira i mijenja Zemljina klima na načine koji pogoduju određenim industrijama, i na načine koji kontroliraju stanovništvo. Prirodni rast atmosferskog CO2 je koristan za rast biljaka, što u konačnici potiče proizvodnju hrane i povratak kisika u atmosferu. Međutim, Carl Zimmer iz New York Timesa napisao je 30. jula kako “porast razine CO2 čini svijet zelenijim, ali to nije ništa što bi trebali slaviti.” Zimmer zagovara kontrolu emisija CO2 kako bi se klima mogla manipulirati i kontrolirati. Zastupnici klimatskih promjena kao što je Zimmer zapravo su za “klimatske promjene”, jer žele manipulirati Zemljinom klimom kako njima najbolje odgovara. Zimmer ne želi vidjeti da biljke rastu na područjima gdje su nekada bile rijetke. Zbog porasta razine CO2 u prošlom stoljeću, biljke su rasle brže od bilo kojeg drugog vremena u proteklih 54.000 godina. To je donijelo nevjerovatno obilje života i ekosistema. No, svako ko se ne slaže s Zimmerom smatra se “demantičarom klime” jer pokušava spriječiti “znanstveni napredak”. Drugi su prihvatili ideju o rastu razine CO2, jer bi to prirodno pomoglo da planet ponovno zazeleni. Bivši suosnivač Greenpeacea Patrick Moore tvrdi da svijet treba više CO2. Zemlja ima teorijski nedovoljno CO2 u odnosu na prošla geološka razdoblja, kada je biljni život eksplodirao. Moore je kritizirao Zimmer i New York Times zbog njihove tvrdnje. Moore piše da bi razina CO2 trebala biti veća: “800-1200 ppm CO2 je optimalno. Bile su niže razine tokom pleistocena nego bilo kada u historiji Zemlje.” Također je poznata činjenica da biljke doživljavaju ogroman rast kad se CO2 upumpava u staklenik. Budući da biljke sintetiziraju svoje vlastite lijekove, potreban je vrlo važan element za stvaranje veza za proizvodnju tokemikalija i vitamina. Na primjer, vitamin C se stvara iz vodika i kisika, a sve njih vežu ugljikove veze. Ugljik je toliko uobičajen u hemiji da čak nije označen molekulskim formulama. Lišće, stablo, voće, kora i nutritivni spojevi koji dolaze iz biljnog života ovise o korištenju ugljičnog dioksida iz Zemljine atmosfere. Neobičan rat protiv ugljika nije samo rat protiv raznolikosti, nezavisnosti i obilje hrane, nego je i rat protiv prirodne medicine, prehrane i superhrane koja liječi.
    www.time.ba

     

    Povećanje razine CO2 u atmosferi je ‘čudo’ koje ozelenjava našu planetu, a ne razlog za paniku
    Mitovi klimatskih promjena šire znanstveno nepismeni propagandisti koji ispiru mozak svima koji na kraju vjeruju da je ugljični dioksid otrov za biljke. Zapravo, to je molekula zelenila za planet, kao što smo više puta objasnili u više klimatskih spotova i klimatskih članaka. Sada, nova znanost objavljena u časopisu Nature pokazuje da se globalni šumski pokrov širi na cijelom planetu, jer je koncentracije CO2 u atmosferi u porastu na zdravije razine koje pašu vegetaciji i koja podupire rast šuma i zdravlje prirode. Da, dobro ste pročitali... Pošumljavanje planete Zemlje se širi, ne smanjujući se, kao što nam svakodnevno govore lažljivi globalistički mediji. “Imamo podatke da se suprotno prevladavajućem mišljenju, šumska površina globalno širi, a pokrivenost stablima se povećala za 2,24 milijuna km2 (što je povećanje od 7,1% u odnosu na razinu iz 1982. godine)” – navode autori istraživanja pod naslovom “Globalna promjena zemljišta od 1982. do 2016. godine.” Studija je prvenstveno financirana od strane NASA-ine agencije Making Earth System Data Records for Use in Research Environments (MEaSUREs), inicijative World Resources Institute’s Global Restoration Initiative i programa NASA Land-Cover and Land-Use Change (LCLUC). “Ovdje smo analizirali 35 godina vrijednih satelitskih podataka i pružili sveobuhvatan zapis globalne dinamike promjene zemljišta u razdoblju od 1982. do 2016. godine” – objasnili su autori. “Globalni zeleni pokrivač zemlje smanjen je za 1,16 milijuna km2 (- 3,1%), osobito u poljoprivrednim regijama u Aziji.” Ugljični dioksid dovodi planet Zemlju natrag u život rastom šuma, biljaka i usjeva za prehranu. Studija dokumentira znanstvenu stvarnost da ugljični dioksid podržava rast i širenje šuma diljem planeta. To stvarno ima smisla, jer je CO2 “kisik” biljnog života. Bez CO2, umalo bi gotovo propao cijeli biljni život na planeti, a potom bi se dogodio i potpuni slom prehrambenog lanca, životinjskih ekosustava i ljudske civilizacije. Trenutno, u atmosferi je CO2 oko 408 ppm, što je opasno niska razina za biljke (i šume), uzrokujući masovnu smrt stabala, usjeva hrane i čak trave. Superbogati luđaci koji zagovaraju klimatske promjene lažu javnost i tvrde da razina CO2 nikad nije bila tako visoka. Čak se i NASA pridružila uroti selektivnim odabirom podataka za prikazivanje u javnosti, iskrivljujući istinsku povijest CO2 na planeti Zemlji.U stvarnosti su razine CO2 u prošlosti bile čak deset puta veće (više od 4000 ppm). Današnja razina CO2 je blizu najniže razine koja je ikada postojala u povijesti planeta, i ona na svu sreću polako raste, dok se život biljaka na cijeloj Zemlji polako obnavlja.Ljevičarski anti-znanstveni mediji sada zabranjuju sve sadržaje koji dovode u pitanje lažnu znanost o klimatskim promjenama, nadajući se da će cenzurirati bilo kakvu stvarnu raspravu o toj temi, istodobno gurajući vlastitu znanost o tome da je CO2 “otrov”.Znanstveni moroni koji pozivaju na uklanjanje CO2 iz atmosfere zapravo traže vlastito masovno samoubojstvo i izumiranje većine života na planeti Zemlji. To je vrsta samoubojstva, idiotske pozicije koju mogu slijediti samo znanstveno nepismeni, arogantni liberalni mafijaši koji ne znaju ništa o stvarnosti, ali se fiksiraju na deluzionalnu bajku koju je izmislio i progurao Al Gore, anti-znanstveni luđak koji ima “ugljičnu fobiju”. Istraživanje je objavljeno u časopisu Nature autora Xiao-Peng Songa, Matthew C. Hansena, Stephen V. Stehmana, Peter V. Potapova, Alexandra Tyukavina, Eric F. Vermotea i John R. Townshenda. Izvor: Nature 560, stranice 639-643 (2018)
    NoviSvjetskiPoredak.com

    Pročitano 89 puta

    Energetski Projekti

    hrastovic energetski projekti banner

    Energetski Video

    hrastovic energetski video banner

    Energetski Članci

    hrastovic energetski clanci banner

    Random video

    Udruga SOLAR

    Udruga SOLAR  je nastala 2011. godine kao potreba organiziranja civilnog društva u smjeru korištenja i primjene obnovljivih izvora energije, primjene alternativnih izvora energije te povećanja energijske učinkovitosti na razini korisnika i lokalne zajednice.

    Opširnije

    O nama

    Hrastović Inženjering d.o.o. od 2004. se razvija u specijaliziranu tvrtku za projektiranje i primjenu obnovljivih izvora energije. Osnova projektnog managementa održivog razvitka društva je povećanje energijske djelotvornosti klasičnih instalacija i zgrada te projektiranje novih hibridnih energijskih sustava sunčane arhitekture.

    Cijeli živi svijet pokreće i održava u postojanju stalni dotok Sunčeve energije, a primjenom transformacijskih tehnologija Sunce bi moglo zadovoljiti ukupne energetske potrebe društva.

    Kontakt info

    HRASTOVIĆ Inženjering d.o.o.

    Dario Hrastović, dipl.ing.stroj.

    Kralja Tomislava 82
    31417 Piškorevci
    Hrvatska

    E-mail:dario.hrastovic@gmail.com
    Fax: 031-815-006
    Mobitel:099-221-6503
    © HRASTOVIĆ Inženjering d.o.o. - design & hosting by Medialive